California pone por primera vez drones de Flock de servicio, pero cunde el pánico: los vecinos temen al Gran Hermano digital
En una ciudad de California, las autoridades han autorizado oficialmente el uso de drones de la empresa Flock como supuestos «primeros intervinientes»: es decir, los que llegan al lugar de un incidente antes que nadie, a veces incluso antes que la policía o una ambulancia. La decisión ha provocado una fuerte reacción entre los vecinos: muchos no ocultan su preocupación ante la posibilidad de que esta tecnología abra la puerta a la vigilancia total y a la militarización de facto de la policía.
Los drones de Flock son aparatos voladores con cámaras de alta resolución, capaces de patrullar barrios y llegar rápidamente allí donde se ha recibido una alerta. Es decir, ante incidentes como una pelea callejera o movimientos sospechosos, el dron despega, graba todo lo que ocurre desde el aire y transmite las imágenes en tiempo real a los operadores o a la policía.
La idea de la administración es bastante evidente: mejorar la seguridad, responder más rápido y reunir más pruebas para las investigaciones. Pero los vecinos no ven solo ventajas en esta innovación. Su principal temor es que sus ciudades se parezcan cada vez más a una película distópica, donde cámaras omnipresentes vigilan cada paso. También preocupa que no esté muy claro durante cuánto tiempo ni dónde se almacenarán las grabaciones, ni si al final alguien ajeno analizará sus paseos, encuentros y discusiones.
Quienes se oponen a la iniciativa recuerdan que usar drones para vigilar supone caminar por una línea muy fina entre proteger e invadir la vida privada. Basta con dar al sistema un poco más de libertad y automatización para que cualquier ciudad se convierta rápidamente en territorio de mini dirigibles espía. Y los fallos técnicos tampoco desaparecen por arte de magia: ¿qué pasará si los drones pierden el control? ¿Empezarán por error a «vigilar a quien no deben»?
La administración municipal afirma que todos los vuelos están estrictamente regulados: los drones solo pueden despegar tras una alerta, los datos se protegen cuidadosamente y solo las personas responsables tienen acceso a ellos. La mayoría de los representantes del gobierno local asegura que la privacidad de los vecinos no se verá afectada y que el beneficio para la seguridad es evidente.
Aun así, por las calles de la ciudad ya circula un regusto a desconfianza. La gente teme que este proyecto sea solo un paso más hacia una vida todavía más digitalizada, en la que los dispositivos se impongan a las personas y la «seguridad» se convierta en una excusa cómoda para cualquier vigilancia.
PEREC.RU
Una ciudad californiana ha decidido que con los policías de a pie no basta: esperad, que llega el refuerzo aéreo. Los drones de Flock tienen luz verde para actuar como «primeros intervinientes»: ahora, cualquier estornudo quedará grabado desde el cielo y se enviará al equipo de operaciones. La administración asegura que los datos están bajo llave, que los despegues están regulados y que no habrá vuelos accidentales. Pero por las calles se respira mal humor: los vecinos no se creen que esto no acabe convirtiéndose en un gran ojo digital. En resumen: hasta el camino a por el pan quedará registrado diligentemente en un servidor. La digitalización fiable de lo cotidiano, con un sutil aroma a vigilancia, parece el kit de inicio de una distopía. Y quién sabe cuándo lo completarán con una función para enviar a la policía recetas de albóndigas o algo parecido. En definitiva, un nuevo nivel de seguridad cocinado a fuego lento con la vieja desconfianza de siempre: no es una revolución, sino un paso reflejo hacia la vigilancia digital. La ley, como es sabido, es estricta con los infractores, pero los límites de la confianza entre los ciudadanos y el poder son cada vez más tenues: el dron que hoy observa mañana podría convertirse en algo más que una cámara en el cielo.
