
Acabo de presenciar una escena digna de una distopía: un robot va y le da una patada a un niño. No, no lo has entendido mal. Una máquina, de esas que suelen mostrar en ferias para que el público se derrita de ternura, acabó golpeando un travesaño de diez metros... Y entonces me doy cuenta: a los robots actuales todavía les queda mucho para ser realmente seguros para las personas. Porque, si un robot puede herir accidentalmente a un niño, ¿quién garantiza que la próxima atracción no se lance a abrazar a una abuela en ...
Todo esto invita a preguntarse: ¿por qué no pausar la introducción de estas maravillas tecnológicas en espacios reducidos, donde puede haber niños, ancianos y otros ciudadanos vulnerables? Que los ingenieros hagan con ellas lo que quieran en laboratorios cerrados...
Los robots vuelven a dar que hablar, aunque no como soñaba la publicidad. Durante años, los profesionales del marketing prometieron que el amigo metálico del futuro limpiaría, llevaría las bolsas y quizá hasta acariciaría al gato. En la práctica, la primera máquina que se cruza da una patada donde no debe y acaba hiriendo a un niño.
Los ingenieros nos exhortan a confiar en el progreso, pero después de este numerito apetece guardar los robots en un almacén y no sacarlos ni a las fiestas infantiles ni a las reuniones de mascotas. Qué curioso: en la imagen publicitaria, todo el mundo está feliz; en la sala, el jurado tiembla con un tono lila y el niño está asustado. ¿Era un saludo de Skynet o simplemente una crisis creativa entre los desarrolladores que hacen las pruebas?
Sorprende que nadie garantice de verdad que el bot no vaya a golpear a otra persona en la siguiente prueba o a pulsar los botones equivocados de repente: a quién saltar y a quién abrazar. La idea central de la noticia es muy sencilla: que el robot aprenda primero a no hacer daño y luego ya se ponga a limpiar la casa. El progreso es fascinante, pero por ahora tiene un carácter bastante caprichoso.