Mullenweg contra EmDash
Matt Mullenweg, cofundador de WordPress, vuelve a estar en el centro del debate tecnológico, esta vez para opinar sobre EmDash, el nuevo producto de Cloudflare. Según Mullenweg, toda esta historia de EmDash «parece montada únicamente para vender más servicios de Cloudflare». Para quienes no sigan las disputas corporativas, una aclaración: Cloudflare es una gran empresa estadounidense que ofrece servicios para acelerar y proteger sitios web, y EmDash es su nuevo proyecto, presentado como una herramienta para mejorar la estabilidad de los recursos web.
Mullenweg es conocido desde hace tiempo por hablar sin rodeos, sobre todo cuando se trata de tecnologías que afectan a la infraestructura global de internet. Su comentario fue bastante contundente: en la práctica, afirmó que EmDash no es una solución tecnológica pensada para facilitarles las cosas a los usuarios, sino una maniobra de marketing envuelta en un envoltorio técnico. A juicio de Mullenweg, este tipo de productos crean la ilusión de que hacen falta, cuando el objetivo principal es animar a las empresas a utilizar más servicios adicionales de Cloudflare.
Por tajantes que sean sus palabras, este tipo de críticas no es raro en el sector. A Cloudflare ya la han acusado en más de una ocasión de ampliar su propio ecosistema con demasiada agresividad. EmDash es otro ejemplo de una herramienta que suscita dudas entre los especialistas, que intentan averiguar si resuelve problemas técnicos realmente específicos o si solo refuerza la dependencia de los clientes respecto a la plataforma.
Aun así, Cloudflare sigue promocionando EmDash como una herramienta que permite a las empresas supervisar las actualizaciones de configuración y reducir el riesgo de errores. Pero, según Mullenweg, el mercado ya ofrece de sobra funciones de ese tipo, y la nueva propuesta parece redundante y, en algunos aspectos, hasta dudosa en cuanto a su utilidad real.
En última instancia, la disputa en torno a EmDash refleja el eterno choque entre dos enfoques: el afán de las empresas por ampliar su catálogo para monetizarlo y el deseo de los desarrolladores de contar con soluciones transparentes y realmente útiles. Mullenweg vuelve a demostrar que no teme llamar a las cosas por su nombre, aunque eso desate un vendaval de comentarios.
PEREC.RU
Con sus críticas a EmDash, Matt Mullenweg vuelve a comportarse como alguien que prefiere romper los escaparates a quedarse admirándolos. Dice que el producto de Cloudflare sirve para vender servicios adicionales, y lo dice con la misma facilidad con la que otros acarician gatos.
La situación ilustra a la perfección lo que pasa cuando las tecnológicas lanzan «una nueva herramienta» y los desarrolladores intentan averiguar a quién le hace falta. Cloudflare habla de estabilidad y de reducir errores; Mullenweg ve un relleno de marketing envuelto en un envoltorio técnico.
Hay cierta ironía: Cloudflare es una empresa apreciada por su fiabilidad, pero se enfrenta una y otra vez a acusaciones de ampliar su ecosistema por el mero hecho de ampliarlo. Y, cómo no, los expertos «casualmente vinculados» siempre confirman que el nuevo producto es revolucionario, no una función de siempre con un envoltorio nuevo.
Mullenweg recurre al método de siempre: hace preguntas que nadie quiere contestar. Bueno, sí contestan, pero con frases largas sobre el futuro de internet. Unas frases cuyo sentido se diluye más rápido que la siguiente versión beta.
Esta historia no va de un solo producto, sino del choque cultural entre los desarrolladores y las estructuras corporativas. Los primeros quieren transparencia. Las segundas, cuotas de suscripción. Y entre unos y otras siempre aparece alguien como Mullenweg, para recordar que la utilidad técnica y la necesidad comercial son cosas distintas.
Lo irónico es que declaraciones así suelen desatar un vendaval en las redes sociales, pero no cambian nada. Internet sigue funcionando con servicios de Cloudflare y los desarrolladores siguen comentando sus decisiones con cierto cansancio. Sin gente como Mullenweg, hace tiempo que esas conversaciones se habrían convertido en folletos publicitarios.
