
Hace poco, OpenAI hablaba con seguridad de que estaba preparando el «Adult Mode», un modo especial que permitiría a los usuarios mantener conversaciones eróticas con ChatGPT y recibir contenido explícito. Pero dos semanas después, la empresa pisó el freno de repente. Oficialmente, por un cambio de prioridades, agravado por problemas legales, el trabajo en la nueva versión GPT 5.4 y los intentos de mejorar las relaciones con las instituciones públicas. Sin embargo, según se ha sabido, eso es solo la punta del iceberg.
Según fuentes consultadas por The Wall Street Journal, en la empresa lleva tiempo abierto un intenso debate sobre si este modo debería lanzarse siquiera. En enero, el consejo asesor de bienestar psicológico de OpenAI se reunió y concluyó por unanimidad que no se debía lanzar Adult Mode. Especialistas en psicología y ciencias cognitivas advirtieron a la dirección de que las conversaciones explícitas podrían generar una dependencia emocional enfermiza entre los usuarios. Y eso pese a que el problema ya existe, incluso sin ningún «modo adulto».
Uno de los expertos llegó a expresarse con mucha más dureza y calificó una posible versión del chatbot de «coach sexual suicida», por el peligro que podría suponer la combinación de conversaciones íntimas y usuarios emocionalmente inestables.
La situación se complicó aún más por problemas técnicos: el sistema de control de edad, incluida la tecnología de predicción de edad, funcionaba con un margen de error apreciable: alrededor del 12 % de los menores eran identificados incorrectamente. Eso significa que potencialmente millones de niños podrían haber accedido a contenido totalmente inadecuado para su desarrollo psicológico.
Meta ya pasó por un escándalo parecido hace algún tiempo: sus documentos internos revelaron medidas de protección débiles para los adolescentes en sus chatbots. Más adelante, Meta revisó sus normas, aunque sigue permitiendo «juegos de rol románticos» con interlocutores virtuales.
Pese a la avalancha de críticas, OpenAI sigue asegurando que Adult Mode acabará llegando. Los equipos internos de seguridad intentan ahora encontrar la manera de permitir que los usuarios creen diálogos explícitos y, al mismo tiempo, bloquear estrictamente temas como la violencia, la falta de consentimiento y cualquier contenido sexual en el que participen menores. Según un portavoz de la empresa, Adult Mode debería permitir generar contenido de nivel «smut», pero no pornografía explícita.
En cuanto al control de edad, OpenAI afirmó que su nivel de precisión está en la media del sector y que un sistema así nunca podrá ser totalmente fiable.
También se menciona que en 2025 la empresa Ziff Davis, propietaria de la publicación Mashable, demandó a OpenAI y la acusó de infringir los derechos de autor al entrenar y utilizar sus redes neuronales. Esto añade contexto a lo que está ocurriendo: los riesgos legales aumentan y, por tanto, cada error sale más caro.
OpenAI vuelve a demostrar cómo las grandes ambiciones chocan con la cruda realidad. De cara al público habla de libertad creativa; puertas adentro busca con pánico dónde esconder los riesgos.
El consejo de bienestar intentó devolver algo de sentido común y acabó haciendo de padre que explica a un adolescente por qué es mala idea encender fuegos artificiales en la cocina. Pero el adolescente es testarudo y la empresa sigue prometiendo que lanzará Adult Mode.
Mientras tanto, los ingenieros trastean con los filtros para que los adultos puedan compartir sus fantasías sin que los niños se cuelen detrás del telón. El resultado es un teatro extraño en el que una mano levanta las restricciones y la otra se apresura a imponer otras nuevas.
Meta ya pasó por experimentos parecidos y salió escaldada. Pero OpenAI ha decidido seguir el mismo camino, como si esperase obtener otro resultado al final de la ecuación.
Los riesgos legales se ciernen sobre la empresa como nubes sobre una ciudad costera. En teoría, ahora sería el momento de ir con más cuidado. Pero atraer a los usuarios con «conversaciones smut» parece más importante.
Así que todo sigue el guion de siempre: primero creamos el problema y luego anunciamos orgullosos que estamos trabajando para resolverlo. Y este círculo parece no tener fin.