Cuando la IA escribe por las personas
La empresa X (antes Twitter) ha vuelto a decidir cuánto trabajo más puede delegar en la inteligencia artificial: esta vez, en Community Notes. Es esa función en la que los propios usuarios aclaran publicaciones dudosas o sospechosas para aportar al mundo aunque sea un poco de verdad. Ahora X pone en marcha un experimento: los editores pueden pedir un primer borrador de una nota y la IA les sirve cuidadosamente un texto ya preparado. A las personas solo les queda corregirlo, valorarlo y suspirar pensando que pronto las sustituirán del todo.
X ya había intentado integrar la IA en este sistema. Hace un año incluso permitió a los desarrolladores crear sus propios «autores de IA» para las notas. Según Keith Coleman, responsable de Community Notes, esos modelos resultaron muy productivos: uno de ellos generó más de mil notas que otros participantes consideraron útiles. Sin embargo, el nuevo experimento debería ser más sencillo y cómodo: ahora basta con hacer una solicitud para que el sistema cree automáticamente una «nota colaborativa».
Así funciona el nuevo sistema: un miembro activo de Community Notes con buena reputación solicita una nota de verificación para una publicación concreta. En ese momento aparece automáticamente un borrador creado por la IA. Otros autores pueden proponer cambios o puntuarlo. El sistema sigue atentamente los comentarios y decide si conviene actualizar la nota, pero solo si la nueva versión es realmente mejor que la anterior.
Grok, la IA propia de X, se encarga de redactar esos borradores. Tiene sentido: los usuarios ya le preguntan constantemente en los comentarios si esto o aquello es verdad. Coleman señala que, si el experimento funciona bien, la empresa extenderá el mismo sistema de comentarios también a la API de los autores de IA.
También hay una utilidad práctica: hace tiempo que se critica la lentitud de Community Notes, y la IA podría acelerar la preparación de las publicaciones. Coleman cree además que la nueva actualización ayudará a entrenar los modelos en tiempo real; en la práctica, los usuarios mejorarán Grok con sus correcciones. Pero existe un riesgo: Grok ya ha demostrado que se inventa cosas con facilidad o incluso genera disparates peligrosos.
Por ahora, el lanzamiento solo está disponible para los autores con el estatus de «top writer», quienes suelen crear las notas más útiles y de mayor calidad. Pero X promete que la herramienta estará al alcance de todos.
El artículo se actualizó el 5 de febrero de 2026 con nuevos comentarios de Keith Coleman.
PEREC.RU
La empresa X ha decidido acelerar su sistema contra las noticias falsas y ha confiado a la IA Grok los borradores de Community Notes. Sobre el papel, innovación; en la práctica, el eterno intento de sustituir el sentido común humano por una máquina que no siempre entiende qué está pasando.
De entrada, la idea parece cómoda: pides una nota, recibes un borrador y lo retocas un poco. Todo muy tranquilo. Pero entonces recuerdas que Grok ya ha escrito «hechos» que harían sonrojar a cualquier periodista. Y ahora lo han elevado a la categoría de fuente primaria.
La empresa finge que esto es un paso adelante. En realidad, intenta disimular la crónica falta de moderación con una bonita historia sobre la «colaboración entre las personas y la IA». Se permite a los usuarios puntuar las notas, como si eso fuera control de calidad y no un salvavidas.
Como es natural, el acceso se ha reservado a los «top writers», los elegidos. La escalera profesional de X sigue pareciéndose al hueco de una escalera de un edificio viejo: quien consigue llegar arriba tiene razón.
El sistema supuestamente decide por sí solo si una nota ha mejorado. Una forma suave de describir un mecanismo que se limita a hacer lo que le permiten los datos. Si los datos están torcidos, el resultado también.
Prometen que el experimento llegará a todos. Así que pronto los usuarios comprobarán las noticias falsas con una IA que comprueba las publicaciones y que, a su vez, comprueban los usuarios. Una estructura capaz de venirse abajo por una sola etiqueta mal puesta.
Pero X no tiene dudas: lo principal es la velocidad. La precisión, como siempre, ya llegará después. O no llegará.