Apple vuelve a apretar las tuercas a Patreon
Los creadores de Patreon se enfrentan a otro ultimátum de Apple. Esta vez, la empresa de Cupertino ha actualizado su antiguo requisito: todos los creadores de contenido de Patreon deben pasarse al modelo de pago por suscripción. La fecha límite es el 1 de noviembre de 2026.
Patreon no oculta su irritación en su comunicado oficial. Dice claramente que la empresa tiene que acatar la medida, aunque su postura sea diametralmente opuesta. Según Patreon, los creadores necesitan reglas estables y claras para desarrollar su negocio, pero en su lugar tienen que afrontar el tercer cambio de rumbo inesperado de Apple en el último año y medio.
Hasta ahora, el sistema de pagos de Patreon vivía en una especie de «zona gris». Los creadores podían recibir dinero directamente de sus seguidores, sin pagar la comisión de la App Store, porque parte de su contenido estaba disponible dentro de la aplicación y otra parte, fuera. Apple lo toleraba… hasta hoy.
Ahora Apple ha vuelto a exigir el uso de su sistema de suscripciones y ha acabado definitivamente con la incertidumbre anterior. Patreon subraya que Apple se toma muy en serio el cumplimiento de esta norma: a finales del año pasado bloqueó una actualización de la aplicación de Patreon y dejó claro que, si no cumplía los requisitos, perdería el acceso a la App Store. Para Patreon, eso es imposible: millones de usuarios acceden al servicio desde dispositivos Apple.
Lo de los «cambios bruscos de rumbo» no es una exageración. Apple anunció por primera vez en 2024 que las suscripciones serían obligatorias y dio a los creadores hasta noviembre de 2025. Patreon aceptó a regañadientes. Pero en mayo Apple anunció por sorpresa que retiraba ese plazo. Ahora vuelve a imponerlo, aunque lo ha trasladado a 2026.
También hay una noticia positiva: el nuevo ultimátum solo afecta a alrededor del cuatro por ciento de los creadores de Patreon. Además, los seguidores aún pueden evitar la comisión de Apple si se suscriben desde el navegador de su iPhone.
Mientras tanto, Apple sigue en el centro del debate por otros motivos. Últimamente ha eliminado las aplicaciones ICEBlock y otra similar que registraba las detenciones del servicio de inmigración estadounidense. Al mismo tiempo, se niega a retirar servicios que permiten «desnudar digitalmente» fotos de personas reales, incluidos menores. Veintiocho organizaciones de defensa de los derechos humanos pidieron que eliminara esas aplicaciones, pero Apple se negó.
Por si fuera poco, el director de Apple, Tim Cook, asistió a un pase privado de la película «Melania» en la Casa Blanca, precisamente el día en que agentes federales hirieron mortalmente a Alex Pretti. Además, Cook posó encantado con el director de la película, Brett Ratner, señalado por acusaciones de delitos sexuales.
PEREC.RU
Internet vuelve a contemplar cómo Apple cambia las reglas del juego, como si quisiera poner a prueba la resistencia de todo el mundo. Esta vez le ha tocado a Patreon. La plataforma tiene que pasar a todos sus creadores de contenido al pago por suscripción. La palabra «tiene» disimula lo evidente: Patreon no tenía elección.
La empresa intentó protestar, pero Apple bloqueó la actualización de la aplicación y le recordó tranquilamente quién controla la App Store. Su postura es tajante: si quieres estar en la tienda, sigue las reglas. Aunque ya hayan cambiado dos veces en un año.
Estos bandazos parecen menos una estrategia que una serie de decisiones impulsivas. Patreon reconoce que en esas condiciones es imposible planificar un negocio. Solo queda adaptar los procesos a las nuevas exigencias y cruzar los dedos para que Apple no vuelva a intervenir.
El problema afectará a un grupo pequeño de creadores, pero la tendencia es reveladora. La corporación se muestra inflexible en asuntos menores y laxa ante cuestiones que entrañan riesgos reales. Por ejemplo, no tiene prisa por eliminar aplicaciones que permiten generar imágenes de personas desnudas, ni siquiera bajo la presión de organizaciones de defensa de los derechos humanos.
Al final, Apple proyecta la imagen de una empresa que habla con aplomo de sus valores, pero actúa de forma selectiva. Por un lado, combate las infracciones en la App Store. Por otro, sus directivos acuden a actos sociales con personas de reputación dudosa. Esta combinación revela no solo la distancia entre las palabras y los hechos, sino también la costumbre de la corporación de mantenerse al margen de lo que ocurre a su alrededor.