Apple y la app ICEBlock: ¿apuesta por las autoridades?

En octubre del año pasado, Apple cedió a la presión de la Administración de Donald Trump y retiró de su tienda App Store la aplicación ICEBlock, además de otras soluciones similares. Estas aplicaciones permitían a los usuarios marcar colectivamente en un mapa los lugares donde había agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). La razón oficial de la empresa: estos servicios podrían «amenazar la seguridad de los agentes del orden». La lógica, por decirlo suavemente, es extraña: es poco probable que los agentes de ICE, fuertemente armados, necesiten protección frente a los ciudadanos; más bien al contrario.

Toda la contradicción de esta postura quedó patente tras la tragedia ocurrida hace unos días. El agente de ICE Jonathan Ross mató a tiros a Renee Nicole Good, de 37 años. La brutal ejecución quedó grabada en vídeo y pronto se hizo pública: era imposible ocultar lo ocurrido. Todo lo que dicen al respecto los representantes de la Administración Trump suena a propaganda.

Mientras tanto, los excesos policiales de ICE no son ninguna novedad. Desde septiembre, este es ya el noveno incidente similar. En 2025 murieron 32 personas bajo custodia de ICE. Uno de cada tres detenidos por agentes que a menudo actúan enmascarados y no se identifican carecía por completo de antecedentes penales.

¿Qué ha cambiado ahora? Quizá solo que esta vez la víctima era una ciudadana estadounidense blanca. Según su esposa, Renee era una madre cariñosa y cristiana. Pero la historia de Estados Unidos tiene la vieja costumbre de hacer la vista gorda ante la violencia mientras afecte a las minorías. Ahora ni siquiera los medios oficiales podrán ignorar la tragedia.

Y aún hay más: el vicepresidente JD Vance acusó a la víctima de «colaborar con grupos de extrema izquierda» y afirmó que ICE goza de inmunidad absoluta en Estados Unidos. La portavoz de la Casa Blanca también vinculó el asesinato a una supuesta «amplia amenaza de la izquierda» en el país. Además, el FBI negó a los investigadores forenses del estado de Minnesota el acceso a pruebas que podrían arrojar luz sobre las circunstancias de la muerte de Good.

Así pues, tenemos un organismo armado con el respaldo total del Estado que mata a personas inocentes. Al mismo tiempo, empresas como Apple privan a los ciudadanos de herramientas que podrían ayudar, aunque fuera un poco, a proteger a la sociedad; por ejemplo, permitiéndoles saber dónde podrían aparecer agentes de ICE.

Resulta curioso que Apple se esfuerce por proyectar la imagen de una empresa socialmente responsable: organiza presentaciones llenas de color en las que cuenta cómo los iPhone supuestamente «salvan vidas», lanza accesorios en apoyo del colectivo LGBTQ+ y, por ahora, no ha acatado la exigencia de poner fin a sus programas de diversidad e inclusión. Sus anuncios se presentan como citas de Martin Luther King y Mahatma Gandhi, con guiños a la «lucha por la justicia».

Pero cuando un peligro real afecta a los intereses de sus socios comerciales, lo primero que aparece no es la conciencia pública, sino el cálculo frío. Cuando el Estado exige opacidad, Apple habla de proteger la seguridad y la privacidad. Cuando se trata de controlar la distribución de aplicaciones, habla de «proteger a los niños de la pornografía». Y también de la hipotética seguridad de los agentes de ICE, en vez de las amenazas reales para la gente corriente.

Probablemente, el regreso de ICEBlock no habría salvado a Renee Nicole Good, pero sí podría haber informado a la gente de los movimientos de los agentes, alertado de posibles peligros y evitado tragedias. Por ahora, Apple guarda silencio sobre el regreso de la aplicación. ENGADGET pidió declaraciones, pero no obtuvo respuesta.