Un Mac Studio al precio de un coche familiar
Apple ha añadido a su tienda online una configuración del Mac Studio con procesador M5 Ultra y 512 GB de memoria unificada: justo la opción que la compañía prometió presentar en agosto. La cantidad de memoria impresiona; como se ha visto, el precio tampoco se queda atrás.
Para elegir 512 GB, primero hay que comprar la versión más potente del M5 Ultra: un procesador de 36 núcleos y una GPU de 80 núcleos. El precio base de esa configuración, con 96 GB de memoria y un SSD de 1 TB, es de 6.799 dólares. Ampliar la memoria a 512 GB añade otros 15.500 dólares a la factura: el precio mínimo del ordenador asciende a 22.299 dólares. Si se elige un SSD de 16 TB, el total sube a 29.799 dólares.
Los pedidos realizados ahora prometen entregarse entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2026. Es decir, al comprador le proponen no solo pagar como por un coche, sino también esperar varios meses.
Para ponerlo en perspectiva: un Toyota Corolla LE básico de 2026 cuesta 23.125 dólares. El Mac Studio más barato con 512 GB de memoria solo es un poco más económico. Y la configuración máxima, de 29.799 dólares, queda más o menos en el mismo tramo de precios que un Toyota Camry de 2026, una berlina familiar de gama media que cuesta algo menos de 30.000 dólares, sin contar la entrega.
La diferencia con la generación anterior resulta especialmente llamativa. Cuando el Mac Studio con M3 Ultra salió en marzo de 2025, pasar de 96 a 512 GB de memoria costaba 4.000 dólares, y el ordenador con 512 GB y un SSD de 1 TB salía por 9.499 dólares. Una configuración nueva comparable se ha encarecido en 12.800 dólares.
En marzo de 2026, tras agravarse la escasez de memoria, Apple retiró sin grandes anuncios la opción de 512 GB para el M3 Ultra y elevó de 1.600 a 2.000 dólares el precio de la ampliación a 256 GB. En mayo desapareció también la configuración de 256 GB: solo quedó a la venta la versión de 96 GB. A finales de junio, la compañía subió los precios de la mayoría de los ordenadores Mac y las tabletas iPad; el Mac Studio con M3 Ultra se encareció en 1.300 dólares, hasta los 5.299. Entonces Apple afirmó que nunca antes se había enfrentado a un aumento tan rápido y pronunciado de los precios de los componentes.
Las cuentas muestran la magnitud del cambio. En la configuración con M3 Ultra, los 416 GB adicionales —de 96 a 512 GB— costaban unos 9,62 dólares por gigabyte. Para el M5 Ultra son unos 37,26 dólares, es decir, casi 3,9 veces más. Eso sí, el precio de la memoria en el mercado también ha subido con fuerza. En abril de 2026, Tim Cook advirtió de un encarecimiento considerable de la memoria y, en junio, dijo a The Wall Street Journal que los precios y el suministro deberían volver a niveles razonables para los dispositivos de consumo. En julio, durante el último informe trimestral antes de que John Ternus asumiera el cargo de consejero delegado, Cook comparó la situación con una «inundación que solo ocurre una vez cada cien años» en el mercado de la memoria.
Según datos de IDC citados en una reciente previsión de iThinkDiff, el coste de la memoria ha aumentado alrededor de un 350% en un año. Si esa subida afecta también a la memoria de alta densidad utilizada en los modelos Ultra, el aumento de Apple por gigabyte se ajusta aproximadamente a la dinámica del mercado. Pero la escala de precios es empinada: pasar de 96 a 256 GB cuesta 4.000 dólares, o 25 dólares por cada gigabyte adicional. Los siguientes 256 GB, de 256 a 512, cuestan ya 11.500 dólares, unos 45 dólares por gigabyte. Las noticias sobre la escasez de los módulos de mayor capacidad pueden explicar la prima, pero Apple no revela el coste de los componentes, así que es imposible comprobar qué parte de la suma se debe a la escasez y cuál al margen comercial.
El precio elevado resulta especialmente curioso por las tareas con las que se anuncian los Mac más potentes. Mark Zuckerberg afirmó que el modelo abierto Muse Spark de Meta, con 816.000 millones de parámetros, «funciona de maravilla» en los nuevos Mac Studio gracias a la colaboración con Apple y John Ternus. Ternus respondió en X que el Mac Studio amplía las posibilidades de la inteligencia artificial local. Sin embargo, incluso en el formato comprimido NVFP4, el modelo ocupa unos 493 GB. Con la memoria de trabajo incluida, no cabe en un solo ordenador, señala el equipo de aprendizaje automático de Apple.
La dirección de Meta contempla ejecutar el modelo en dos Mac Studio con 512 GB de memoria o en cuatro ordenadores con 256 GB. La segunda opción es más barata, aunque la ampliación a mayor escala podría complicarse en el futuro si los nuevos modelos necesitan más memoria en cada ordenador.
Apple promociona por su parte el Mac mini y el Mac Studio como dispositivos para la IA local y privada. El director financiero, Kevan Parekh, también contó que la casa de subastas Christie’s ejecuta modelos locales en un Mac Studio. Al responder a una pregunta sobre el gasto en IA para Siri, Parekh calificó el procesamiento directamente en el dispositivo de muy eficiente y casi gratuito. Puede que para Apple sea así; para el propietario que necesita memoria para un modelo avanzado, el principal gasto ya aparece en el configurador.
A la mayoría de los compradores probablemente les convenga averiguar primero si de verdad necesitan un Ultra. El análisis del M5 Ultra de TechRadar aconsejaba elegirlo solo si las tareas requieren precisamente ese chip; para muchos profesionales creativos, el M5 Max, más asequible, puede ser una opción más sensata. El reseñista de The Gadgeteer, a quien le gustó el Ultra, criticó por separado la ausencia de una configuración intermedia de 128 GB.
Aun así, la demanda de ordenadores Apple sigue siendo alta. En el trimestre de septiembre, los ingresos de Mac crecieron un 24%, hasta los 10.800 millones de dólares. Parekh atribuyó el aumento sobre todo al MacBook Neo y al MacBook Pro, y Ternus afirmó que Apple había vendido más Mac que nunca en el ejercicio fiscal. Pero la compañía no revela cuántos dispositivos vendió, y el trimestre llegó después de la subida de precios de junio. Por eso, los ingresos por sí solos no permiten saber qué creció más: el número de compradores o el importe de cada factura.
La conclusión principal para quienes se plantean comprar 512 GB es que la memoria se encarece, el suministro es limitado y Apple no promete mantener el precio. Esperar que esta configuración vaya a abaratarse pronto se parece, por ahora, más a una apuesta. Mientras el mercado de la memoria no se enfríe, las especificaciones del Mac más potente parecerán la lista de precios de un concesionario.
PEREC.RU
En la industria tecnológica, la escasez se ha convertido desde hace tiempo en una explicación universal muy práctica: sirve tanto para una estantería vacía como para un precio que despierta de repente en el comprador el interés por el transporte público. Apple no está obligada a vender barata su configuración más potente; el mercado no es un comedor benéfico. Pero cuando el precio de un mismo escalón de ampliación se multiplica casi por cuatro y la compañía no muestra los costes, la conversación sobre las «condiciones del mercado» adquiere inevitablemente una segunda lectura: sí, las condiciones son de mercado, pero las reglas las pone el vendedor.
La parte más precisa de esta historia son las cuentas. La escasez de memoria puede explicar sin duda una parte importante del salto: el suministro es limitado, sobre todo cuando se trata de módulos de alta densidad. Pero una explicación no equivale a una comprobación. Se pide al público que crea que el precio ha subido más o menos al ritmo del mercado, pero no se ofrecen datos que permitan separar el coste real de un componente escaso de la prima por ser el Mac más caro del catálogo. La opacidad también es un producto; lo que pasa es que nadie entrega una garantía con ella.
Aquí resulta especialmente revelador el círculo publicitario. Los fabricantes muestran modelos de IA que necesitan tanta memoria como un pequeño almacén, luego ofrecen comprar una estación de trabajo al precio de un coche y lo llaman un paso hacia la computación local y privada. La privacidad, por supuesto, es maravillosa; sobre todo cuando el usuario guarda todos los gastos en su propio escritorio y no le cuenta a nadie cuánto le han costado.
Sin embargo, el escenario que debería justificar la compra no cabe en un solo ordenador ni siquiera después de la ampliación más cara. Se pueden conectar varias máquinas, pero entonces la palabra «asequibilidad» abandona definitivamente la sala y ampliar la capacidad se convierte en una tarea para quienes también tienen un presupuesto capaz de ampliarse. Eso no vuelve inútil el equipo: los estudios y laboratorios pueden necesitar un potente sistema local. Pero, para la mayoría de los compradores, llamar «IA» a una tarea no convierte un capricho caro en una inversión sensata.
Los ingresos récord tampoco zanjan el debate sobre la demanda. Si suben los precios, los ingresos pueden crecer sin que aumente en una proporción comparable el número de dispositivos vendidos; la compañía no revela las unidades, así que se invita al público a mirar la cifra total e imaginar por su cuenta a los compradores. Muy práctico: el éxito queda demostrado y los detalles siguen entre bambalinas.
En definitiva, Apple no vende solo memoria, sino también la convicción de que justo ahora —pese a la escasez, la espera y el precio de una berlina familiar— al comprador le importa muchísimo ponerse a la cabeza de la cola tecnológica. Puede que a alguien le importe de verdad. Los demás harían bien en recordar que, cuando el configurador empieza a parecerse a un concesionario, no significa necesariamente que el ordenador se haya convertido en un coche. A veces, simplemente el marketing ha aprendido a arrancar el motor.
