
Batalla de cámaras: ¿cuál es más inteligente, la réflex o la sin espejo? Estas cámaras son rivales eternas en el campo de batalla de la tecnología fotográfica. Por un lado, las DSLR (del inglés Digital Single-Lens Reflex, cámara réflex digital), consagradas por el tiempo; por otro, las modernas sin espejo (Mirrorless, «sin espejo» en inglés), que prometen una revolución.
Las cámaras réflex están construidas de manera que la imagen llega a través del objetivo hasta un espejo, que dirige la luz al ocular del visor. Así, el fotógrafo ve casi lo mismo que ve el objetivo: nada de engaños, pura mecánica, todo muy serio. En el mundo DSLR mandan el visor óptico, un enfoque automático rápido y preciso —sobre todo para sujetos en movimiento— y una enorme variedad de objetivos. Es decir, la herramienta ideal para quien está acostumbrado a trabajar con equipo «de verdad» y no le gustan los cambios.
Las cámaras sin espejo eliminaron el espejo y, de golpe, se volvieron más ligeras, compactas y silenciosas. En lugar de un visor óptico, miras la pantalla o el visor electrónico (EVF). Aquí ves de inmediato todos los ajustes, las zonas quemadas e incluso los filtros, directamente con tus propios ojos. Entre sus ventajas: menos peso, más electrónica, disparo en ráfaga rápido y un enfoque automático que gana velocidad a pasos agigantados. Eso sí, los objetivos antiguos necesitan adaptadores y la batería dura menos.
Los amantes de lo clásico seguirán aferrándose a las réflex: son muy fiables, la batería dura una semana y todo está clarísimo. Pero de portátiles no tienen nada: la cámara es pesada, voluminosa y no para de pedirte al cuello que la dejes «descansar» (léase: que le alivies el dolor de espalda al fotógrafo). Con las sin espejo ocurre lo contrario: son cómodas de llevar, pero a veces toca correr más en busca de un enchufe que de una buena foto.
La elección profesional depende del uso. ¿Deporte o fauna salvaje? La réflex todavía aguanta el tipo: reacciona al instante y sigue bien el movimiento. ¿Retratos, viajes, fotografía callejera? La sin espejo está en su salsa: es portátil, muestra el resultado al instante y viene cargada hasta los topes de modos de disparo y ayudas electrónicas. Los principiantes suelen elegir modelos sin espejo porque son más fáciles de aprender a usar, más compactos y más baratos de mantener.
Al final, la decisión es tuya. Si te gusta la vieja escuela, con una cámara contundente y la posibilidad de olvidarte del cargador durante mucho tiempo, elige una réflex. Si quieres un aparato moderno y tecnológico, con extras electrónicos y el mínimo peso en la mochila, pásate a las sin espejo. En cualquier caso, ambas pueden hacer fotos de calidad, siempre que las manos te salgan del sitio adecuado.
Otra batalla entre fanáticos de la fotografía. Los fabricantes lanzan nuevas tecnologías «revolucionarias», los usuarios discuten sus ventajas y las disputas acaban en insultos en los foros. Las réflex presumen de una fiabilidad mecánica supuestamente indestructible: baterías eternas y capacidad para disparar en pleno invierno nuclear. Las sin espejo prometen aligerarte la vida hasta hacerla ingrávida, poner de moda el diseño de tus sesiones, acelerar todo lo acelerable y llenar la cámara de electrónica hasta los topes. Detrás de cada bando hay costumbres, mitos y distintivos de marketing.
En realidad, los dos sistemas tienen las mismas limitaciones: no puedes añadirle un dedo a la mano del fotógrafo, ni sentar la creatividad en el botón del enfoque automático; y la disputa sobre «cuál es mejor» suele resolverla únicamente el entusiasmo del comprador. Los fabricantes se frotan las manos y siguen lanzando nuevas gamas, mientras nosotros elegimos entre ventajas e inconvenientes bastante evidentes: peso frente a portabilidad, mecánica frente a electrónica, batería duradera frente a ligereza. Nadie ha ganado y todos están contentos (salvo la espalda del fotógrafo y su cartera).