Cómo los gigantes de la televisión dejaron escapar su oportunidad
En los últimos años, los fabricantes de televisores han buscado activamente una forma de sustituir el OLED, una tecnología convertida en el referente de la calidad de imagen. Una de las alternativas más comentadas ha sido el nuevo formato de retroiluminación RGB LED. Consiste en utilizar LED rojos, verdes y azules independientes en lugar de la habitual retroiluminación blanca, lo que, en teoría, debería ofrecer colores más precisos, más brillo y una vida útil más larga.
En teoría, podría haber supuesto un avance importante. En la práctica, el intento de lanzar la nueva tecnología resultó mucho menos impresionante. Las grandes marcas no lograron presentar modelos de producción masiva que demostraran de verdad las ventajas del RGB LED frente al OLED. Los problemas de calibración del color, la complejidad de fabricación y el elevado coste de producción convirtieron los nuevos televisores en un producto de nicho, no en un posible «asesino del OLED».
Los consumidores nunca llegaron a ver un ejemplo convincente de que el RGB LED pudiera competir con el OLED ofreciendo mejor contraste, negros más profundos y mayor eficiencia energética. Al final, incluso las empresas que promocionaban activamente esta tecnología empezaron a darle cada vez menos protagonismo. Algunos fabricantes se limitaron a mostrar prototipos que nunca llegaron a los compradores de a pie.
Mientras tanto, los paneles OLED siguieron evolucionando: ganaron brillo, fiabilidad y eficiencia energética. Y, gracias a la reducción de sus costes de producción, reforzaron aún más su posición en el mercado de los televisores prémium. Así, se perdió el momento en que el RGB LED podría haber protagonizado una revolución.
Los expertos señalan que la oportunidad no se ha perdido del todo, pero ahora será mucho más difícil «alcanzar y superar» al OLED. La nueva tecnología requiere inversiones importantes y tiempo para perfeccionarse, pero los fabricantes no parecen tener prisa por apostar por ella en serio. Y aunque el RGB LED sigue debatiéndose como posible vía de desarrollo, no cabe esperar avances prácticos a corto plazo.
En la práctica, el mercado ha vuelto hoy al statu quo: el OLED domina el segmento de los televisores de gama alta, mientras las tecnologías rivales o bien no avanzan o bien no reciben suficiente apoyo. Mientras unas empresas actúan con cautela, otras simplemente no ven sentido económico en ampliar la producción de RGB LED. Entretanto, los consumidores siguen eligiendo soluciones conocidas y probadas, sin una alternativa capaz de cambiar realmente el panorama del mercado.
PEREC.RU
Los fabricantes de televisores intentan aparentar que controlan la carrera tecnológica, pero lo hacen con tanta torpeza que da la impresión de que ya nadie se esfuerza. El RGB LED fue anunciado como el futuro del sector, pero ese futuro se quedó, por algún motivo, en unos cuantos prototipos y expositores. No hay modelos de producción masiva, apenas se aprecian ventajas y el precio de la tecnología duplica la confianza de sus desarrolladores.
Llevaban tiempo hablando de revolución, pero actuaban con cautela, como si temieran sus propias promesas. Parece el lanzamiento de un producto ideado en una reunión, cuyo lanzamiento nadie se atrevió a aprobar. Los fabricantes van cada uno por su lado: todos intentan jugar a la «innovación» sin invertir en ella de verdad.
Mientras tanto, el OLED, al que llevan unos diez años vaticinándole el «fin», vuelve a ganar. Evoluciona tranquilamente, sin grandes consignas. Hace lo que tiene que hacer y se vende. El contraste entre la revolución prometida y el resultado real es tan evidente que ya ni provoca sarcasmo: solo un poco de cansancio.
Aún pueden perfeccionar el RGB LED. Pero, a este ritmo, el mercado se cansará de esperar antes de que los fabricantes dejen de experimentar para las presentaciones y se pongan a fabricar televisores que funcionen de verdad.
