Samsung Galaxy A17: un móvil barato sin ilusiones

El Samsung Galaxy A17 es un intento de Samsung de demostrar que un móvil económico no tiene por qué parecer un chicle de plástico comprado en un bazar. Cuesta apenas unos doscientos dólares, pero mantiene el tipo: una carcasa digna, una pantalla brillante, cámaras decentes y una batería que no se muere a la hora de comer. Sí, por ese precio no hay que esperar milagros, pero el resultado es sorprendentemente equilibrado.
El teléfono es completamente de plástico, pero no da en absoluto la impresión de ser un juguete frágil. Los botones no bailan y el módulo de las cámaras está bien encajado. El sistema de estabilización óptica tintinea un poco, pero también les pasa a los buques insignia de mil dólares, así que se lo perdonamos. La pantalla tiene una pequeña «barbilla» y un notch en forma de gota para la cámara frontal, algo típico también de los modelos baratos. Solo tiene un altavoz, pero el lector de huellas está integrado en el botón de encendido, algo que a muchos les resulta incluso más cómodo.
Y aquí llega una grata sorpresa: una ranura para tarjetas microSD. Una función que ha desaparecido de los móviles caros como los dinosaurios de la naturaleza. Aquí permite ampliar los 128 GB de serie por poco dinero.
La pantalla OLED de 6,7 pulgadas es brillante y alcanza los 800 nits. La frecuencia de refresco es de 90 Hz: no son 120, pero, teniendo en cuenta el precio, cuesta quejarse. Basta recordar que los iPhone básicos seguían a 60 Hz hasta hace un par de años.
El rendimiento es su punto débil. Los 4 GB de RAM y el veterano chip Exynos 1330 hacen su trabajo. Al arrancarlo por primera vez, el teléfono va francamente lento, pero tras actualizarlo y configurarlo vuelve en sí. No es una máquina de carreras, pero se puede tolerar. A veces los iconos tardan en abrirse: molesta, pero se puede vivir con ello.
Las cámaras: una frontal de 13 MP y tres módulos traseros, entre ellos una macro de 2 MP casi inútil. El sensor principal de 50 MP y el gran angular de 5 MP sorprenden para bien con buena luz: las fotos son luminosas y los colores, intensos. Pero de noche se nota la diferencia con modelos más caros, como el Pixel 9a: la imagen se emborrona, los colores pierden viveza y profundidad.
La batería de 5000 mAh rindió de forma normalita: algo más de 23 horas en la prueba de vídeo; no está mal, pero tampoco es un récord. El Pixel 9a dura cinco horas más. La carga por cable de 25 W ayuda a compensarlo. Carga inalámbrica, por desgracia, no hay.
La principal ventaja del A17 es que cuesta lo que vale. Una carcasa resistente, cámaras decentes, ranura microSD, una batería grande y seis años de actualizaciones son una rareza en la gama económica. Sí, el rendimiento podría ser mejor, pero resulta extraño quejarse por ese precio. Por solo treinta dólares más se puede comprar la versión con 8 GB de RAM, y la comodidad ya es otra. Y, si uno se estira un poco más, el Pixel 9a sigue siendo la mejor opción en relación calidad-precio. Pero con un presupuesto muy ajustado, el Galaxy A17 es una gran elección.