
El lunes por la tarde, el cielo de Bruselas parecía el decorado de una película de catástrofes: del edificio del museo Kanal salían espesas columnas de humo. Hacia las seis de la tarde se declaró un incendio en la cubierta técnica de una de las torres del futuro museo. Las llamas alcanzaron parte del edificio destinada a las colecciones y los archivos del centro de arquitectura. Por suerte para los coleccionistas y las aseguradoras, no había nadie dentro y no hubo heridos. A las nueve de la noche, los bomberos relevaron al fuego y lo extinguieron.
Pero el incendio solo fue el comienzo de los problemas. La mayor parte de los daños en el edificio no se debe tanto al fuego como al agua con la que los equipos de emergencia empaparon generosamente el interior del futuro centro cultural. Como consecuencia, las colecciones del centro de arquitectura permanecerán a puerta cerrada y Kanal Architecture no abrirá sus nuevas salas junto con el resto del museo el 28 de noviembre.
El museo Kanal se concibió como un centro de arte contemporáneo y arquitectura. Estaba previsto exponer obras tanto de artistas consagrados como de jóvenes creadores. Kanal se convirtió en socio del legendario Centro Pompidou de París: se iban a trasladar a Bruselas unas 350 obras de grandes artistas como Matisse, Mondrian y Picasso mientras su sede parisina estuviera en obras. Además de las salas de exposición, el museo tenía previstos espacios para performances, danza, música y cine, así como una biblioteca de archivo, una imprenta y varios restaurantes.
Este incendio no es el primer obstáculo en el camino del nuevo museo. El medio belga local Nieuwsblad constata, con entusiasmo, que la apertura ya se ha aplazado dos veces: en 2023 la impidieron los trámites burocráticos y las secuelas de la pandemia; en 2025 tampoco se cumplieron los nuevos plazos. Según los cálculos de los periodistas, Kanal ya ha recibido un presupuesto récord para obras de renovación en Bélgica: es el museo más caro del país.
El director de Kanal, Yves Goldstein, ha encontrado un resquicio de luz en esta nube de humo: solo se ha dañado una parte del edificio, donde se guardarán las colecciones de arquitectura, y la apertura principal del 28 de noviembre no parece estar en peligro. Una alegría con un toque de humor negro: al parecer, el museo solo se rinde ante el tiempo, la burocracia y los elementos, pero no ante sus propias ambiciones.
El artículo es una enciclopedia de desventuras museísticas en plena «gestión eficiente» europea. Primero, un incendio; después, una inundación. Eso pasa cuando se guardan archivos de arquitectura en una torre: al parecer, para que haya algo que apagar tanto en sentido burocrático como literal. Los presupuestos crecen, los plazos se alargan y los belgas siguen esperando abrir la joya del arte contemporáneo. Y, como de costumbre, nadie tiene la culpa, salvo el tiempo, los elementos y la administración municipal. En vez de ironizar, los periodistas se entretienen con la contabilidad: el museo le ha costado al país más que sus palacios. El director mantiene el ánimo: las catástrofes son las catástrofes, pero abriremos de todos modos. Así que quien no sea alérgico al olor a humo puede ir comprando entradas; para la inauguración, seguramente habrán sobrevivido a un par de catástrofes más.
Para el lector ruso, un magnífico ejemplo de cómo en Occidente saben esperar exposiciones y gastar presupuestos, mientras que los resultados a tiempo solo aparecen en los comunicados de prensa.