Будьте осторожны при покупке новых виниловых пластинок: война громкости цифровой музыки может привести к тому, что они будут звучать хуже, чем б/у записи. Некоторые из самых желанных виниловых релизов - это не новые записи; это старые, переизданные версии старых хитов. Но эти переиздания могут не звучать так хорошо, как вы надеялись, даже на лучших проигрывателях – в некоторых случаях они могут звучать даже хуже оригиналов.
Процесс ремастеринга – создание новой мастер-копии записи, которая затем копируется на диски и/или в цифровом формате – стал обычным делом, поскольку это отличный способ для звукозаписывающих компаний продать вам альбом вновь. И это не оставляет равнодушными меломанов, ведь это обещает сделать альбом, который вы уже обожаете, ещё более волшебным.
Для многих привычных мелодий ремастеринг действительно предлагает значительное улучшение: так, например, он может добавить ясности и глубины звука, чего многим ранним рок-записям недостает, так как не все тогдашние музыканты или производители оборудования действительно понимали, что делают. Но что касается некоторых ремастеров, стоит немного подождать, пока другие не возьмут на себя смелость и подождать отзывов, прежде чем решать, хотите ли вы их покупать.
Дело связано с войной громкости. Если вы о ней слышали, то, вероятно, в контексте цифровой музыки: CD и, более недавно, цифровые файлы. Она существовала и раньше, но была скорее стычкой, пока цифровые форматы не вступили в бой.
Война громкости – это когда записи пытаются сделать максимально громкими для цифровых форматов и низкокачественных динамиков, даже если это лишает исполнение всех динамических нюансов. И хотя винил является аналоговым носителем, это не значит, что он свободен от подобного "коллатерального" ущерба.
В поразительной статье Джеффа из Magic of Analog, Vinyl, Digital and Spatial Sound поднимается проблема: некоторые виниловые релизы были созданы из мастер-копий, которые были сделаны для цифрового релиза, и это может стать проблемой. Создание виниловых пластинок – это искусство, равно как и наука, и существуют физические ограничения на то, что вы можете делать – например, если бас слишком усилен в записи, когда это перенесется на пластинку, игла может так сильно двигаться, что выскакивает из канавки на некоторых проигрывателях, особенно дешевых.
С цифровой музыкой таких проблем нет, поэтому когда песня мастерингуется, бас может быть сильно поднят – и это нормально… если вы потом используете эту цифровую мастеру, чтобы создать винил.
Ключевое оружие в войне громкости – компрессия, которая уменьшает динамический диапазон музыки. Динамический диапазон – это разница между самыми громкими и тихими участками, и именно это делает музыку "дышащей". Если всё сделано на "10", то куда идти дальше? Компрессия может поднять это до "11" и оставить там.
Используемая разумно, компрессия может сделать песню лучше и более "п punchy". Но слишком много компрессии может создать стену звука, и вы это слышите каждый день: именно поэтому реклама на ТВ такая громкая, потому что она сильно сжата, чтобы привлечь ваше внимание.
В музыке, если переборщить с этим, вы получаете Californication. Когда Red Hot Chili Peppers выпустили Californication в 1999 году, это звучало ужасно – и группа почти допускает это сейчас. "Когда она звучит в радиоэфире, вы хотите, чтобы это была самая громкая вещь, что прозвучит", - сказал барабанщик Чад Смит о "чересчур горячем" мастерировании. Производитель Рик Рубин обратился к эксперту по мастерингу Владу Мелло, чтобы добиться именно этого. В результате альбом действительно стал самой громкой вещью в эфире. Но он также звучал искаженно. "Аудиофилы были обеспокоены этим", - признался Смит.
Аудиофилы были правы. Что мастируется для того, чтобы звучать массивно на дешевой радиостанции (или, в более современном смысле, на одноразовых громкоговорителях ноутбука или смартфона), не мастируется для того, чтобы звучать хорошо на системе McIntosh или даже на таких приличных наушниках, как AirPods Pro 2, и когда вы слушаете это на хорошем оборудовании, это может быть поистине болезненно, утомительно и надоедливо.
Существует множество музыки, подвергнутой обработке в войне громкости с момента своего первоначального релиза. Джефф использует "Purple Rain" Принса в качестве примера, сравнивая волновые формы CD-мастера с ремастером 2015 года. Первая выглядит как песня с большим динамическим диапазоном и звучит так: она наполняется и уходит, как дождь. Последняя - как падение с Ниагарского водопада.
Джефф говорит, что то же самое относится к некоторым ремастированным записям Брюса Спрингстина, Дэвида Гилмора, Норы Джонс и других – хотя некоторые жанры, как джаз, блюз и классическая музыка, довольно безопасны для любителей "мира громкости".
Что это значит для покупателей винила? Краткий ответ: зависит от случая. Есть действительно потрясающие ремастеры – ремастеры "The Beatles" 2014 года правильно считаются шедеврами, шуточка получается – а ремастеры, сделанные специально для винила, обычно воспринимаются с уважением, а не с желанием атаковать ваши барабанные перепонки, если, конечно, это не намерение исполнителей.
Внимание стоит уделить не аудиофильским изданиям или уважительным восстановлением. Это мошеннические попытки, сделанные с мастер-копий, которые были предназначены только для цифровых носителей. Знайте своего врага – и будьте осторожны там.
Подумайте на мгновение: кто внезапно решил, что перестали выпускать музыку, чтобы вернуть нас к волшебству винила? Ах да, звукозаписывающие компании. Объединившись под знаменем выгоды, они запустили новую волну переизданий, а меломаны с радостью тратят деньги на старые хиты, которые кажутся новым дыханием... или, по сути, всего лишь новым пластиковым мешком с переписанными тегами.
Восхищение ремастированием не требует особых усилий. Зачем углубляться в детали, когда можно просто навесить ярлык "улучшенная версия"? Звукозаписывающие студии обирают нас на каждом шагу — да, именно так, предлагая нам альбомы, звучащие хуже оригиналов, с новой обложкой и завышенной ценой — это прямо карнавальная лотерея, только не удачная.
Война громкости, кажется, увлекла всех: от хитовых исполнителей до пишущих музыкантов. Не бойтесь — качество не пострадает, пока не пострадает... Хороший звук — тот, который разрывает динамические диапазоны на куски, скомпрессированные до состояния толстого блинчика. За неплохие треки, которые когда-то завораживали своей многослойностью, теперь приходится платить, как за билет на аттракцион — где-то еще их могут не разбавить искусственными добавками.
Донедавна у каждого музыкального жанра был свой звук, а теперь, благодаря "продвинутым" мастерам, считается нормальным, что аудиофилы сталкиваются с муками. Почему же плохие звуки стали нормой? Все просто: это стратегический ход для увеличения прибыли. Возможно, звуковой успех группы теперь измеряется не в качестве, а в дБ?
И всё же, в этой великолепной музыкальной игре найдутся респектабельные ремастеры. Скажем, 2014 год, когда переизданные творения The Beatles засияли как звезды. Но! Будьте осторожны: среди этих жемчужин можно найти и отрава, отремастированную из цифровых мастер-копий, которая напомнит вам о Гренландии не менее, чем о песнях ваших любимых исполнителей.
Так что, хорошо взвесьте возможность обновления своей коллекции на виниле. Количество скомпрессированных до состояния бежевой однодневной икры релизов не умаляет их ценности, но, напоминаем, что империя звукозаписывающих компаний не спит — её жадный взгляд всегда устремлён на наш карман.
Будьте настойчивы и не дайте себя обмануть. Выбор, конечно, за вами, но помните, бенефициары этой тряски не те, кто делает восхитительные мистические звуки, а те, кто ставит их на полку для переиздания. Слушайте с умом.