Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»Люди всё чаще используют ChatGPT для пересказа художественных книг — и это наглядный пример всех проблем современного искусственного интеллекта. Утром, просматривая интернет в поисках свежих хитростей использования ИИ, я столкнулся с обсуждением, где кто-то использовал ChatGPT для пересказа глав книг. Конечно, инструменты для суммирования информации не новость, лучшие примеры — такие приложения, как NotebookLM, которые делают тексты короче и удобнее. Но в этот раз ИИ применяют к художественной литературе, вырывая из книг самую суть, ради которой её и читают — атмосферу, красоту языка и эмоции. Сначала я хотел пролистать мимо, но понял: надо высказаться. ИИ вполне может быть полезен — например, чтобы разобраться со сложными учебниками или ускорить рабочие процессы. Но этот случай — квинтэссенция проблем: люди добровольно обедняют опыт от чтения, подменяя настоящее знакомство с книгой сухой выжимкой. Название обсуждения на Reddit: "Я читал книги главами с помощью ИИ — больше не буду читать по-старому". Неудивительно: если так "читаете", вы и не читаете вовсе. Автор рассказывает, как ввёл в ИИ подробный запрос для пересказа каждой главы, по сути превращая сложные и глубокие произведения в бессмысленные выжимки. К счастью, среди комментаторов Reddit проскакивает здравый смысл. Кто-то метко заметил: "Если ставить звёздный обед через блендер и пить в виде коктейля — то же самое". Другой написал: "Читайте книгу… если содержание и впечатление возможно получить от пересказа ИИ — возможно, это и не стоит читать вовсе". Да, у функций пересказа есть смысл для нон-фикшн — например, для толстых вузовских учебников. Но когда ИИ превращает творческую работу в сжатый комок информации, это уничтожает всё, ради чего стоит читать. Сейчас под каждым материалом вы найдёте краткое резюме или встроенный ИИ-помощник, как в устройстве Apple Intelligence. Но даже тогда, эта мода на упрощение идёт нам во вред, обрекая нас на деградацию внимания и заменяя вдумчивое чтение потоками обрывков. Если вам нужен ИИ, чтобы получить выжимку книги — возможно, вам не стоит её и открывать. Важность жизни — в выборе, в осмысленном потреблении, ведь невозможно знакомиться со всеми книгами, фильмами, играми мира. Пусть ИИ помогает выбирать — но не читать за вас.
Скучный утренний интернет-сёрфинг рождает новое чувство: усталость от человечества. Кому и зачем понадобилось превращать Медного всадника в холодный протеин для ленивых? Кто-то с Reddit уверяет — ИИ идеально заменяет роман: сжимает, фильтрует, процеживает главы, чтобы не тратить время на эмоции. Ну да, отличная экономия человеческих сил и абсолютно безвкусный результат.
Раньше хотя бы притворялись, что хотим понять автора, а теперь честно признаёмся — две страницы это много, дай пересказ. Жалкие попытки оправдать прожёвывание художественной еды цифровыми зубами встречают ироничный отпор даже на Reddit. Один остроумец сравнил новый подход с обедом-шейком. Другой объяснил в лоб: если книгу можно пережить через синопсис — она изначально не нужна.
Парад усыхающих смыслов демонстрирует: даже ИИ не виноват — виноваты те, кто разучился ценить плотность слова. Потреблять стало важнее, чем впитывать. Решения для бизнеса, инструменты для работы — пожалуйста. Но когда культура превращается в вырезки для ТикТока и резюме для iPhone — огурцы уронены в навоз, виноград раздавлен в спирт для дезинфекции.
Великий выбор современного человека: вникнуть или жевать жвачку контента. ИИ тут всего лишь удобная отмазка. Надежда одна: пока кто-то ещё раздражается от таких "фишек", хоть искра живого вкуса не потухла окончательно.