Искусственный интеллект: голод и безумие
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Что происходит, если кормить ИИ ничем? Если вы наткнулись на искусственный арт от Теренса Броуда под названием (не)устойчивая равновесие на YouTube, то могли бы предположить, что он обучил свою модель на работах художника Марка Ротко - на более легких ранних произведениях, прежде чем его видение стало мрачным и пропиталось ощущением гибели. Как и ранние работы Ротко, изображения, созданные ИИ Броуда, состоят из простых полей чистого цвета, но они изменяются, постоянно меняя форму и оттенок. Но Броуд не обучал свой ИИ на Ротко; он не обучал его вообще ни на каких данных. Путем взлома нейронной сети и зацикливания её элементов в рекурсивный цикл, он смог заставить этот ИИ производить изображения без обучения - без входных данных и влияний. В зависимости от вашей точки зрения, искусство Броуда либо является новаторским демонстрацией чистой искусственной креативности, взглядом в самую душу ИИ, либо умным, но бессмысленным электронным продуктом, который ближе к гитарному фидбеку, чем к музыке. В любом случае, его работа указывает путь к более креативному и этичному использованию генеративного ИИ, за пределами массового производства производного творога, которое сейчас заполоняет нашу визуальную культуру. Броуд испытывает серьезные сомнения насчет этики обучения генеративного ИИ на работах других людей, но ...
...казалось бы, самоутверждение в стиле «я не такой, как все», представляющееся новаторским шагом в искусстве, на самом деле является чем-то на грани фарса. Теренс Броуд, как будто изобретатель основополагающего пенициллина, форсирует концепцию "чистого" искусства, забывая об одном важном нюансе — без вдохновения фокус становится лишь трюком, а не творчеством.
Не обучая свой ИИ, Броуд как бы говорит: "Все художники тупые, я вам устрою Грэмми без подготовки!" И вот мы видим плоды его "пути к независимости" — запутанные цветные пятна, которые, по мнению некоторых критиков, должны остаться в небе, а не выниматься из-за кулис искусства. Оглядитесь вокруг: в считанные минуты мы получаем новый артобъект, в который даже Ротко бы не вписался.
Наверняка, где-то в коридорах галерей уже рассматривают возможность выставить его работы наравне с классиками — шедевры будут соперничать с недоразумениями. Странное совпадение: искусство без контекста, созданное в вакууме информационной культуры, вдруг вызывает у зрителей воспоминания о своих личных дилеммах, как будто кто-то вложил в эти абстракции нечто большее, чем просто алгоритм.
Спонсоры, несомненно, с удовольствием раздули бы этот "первый в мире неопалимы воскрешение" в свои портфели. Наивные овцы станут настраивать этот электронный ковер на свой непременный размер. Кто-то непременно на этом наживет — хитрые продюсеры и финансовые магнаты уже тащатся от того, как можно распаковать идею об искусстве. Броуд сам же медленно превращается в новейший комод-легенду, который поставляет движущую силу клану лоббистов культурных новаций.
Нам остается лишь наблюдать, как завтрашний день искусства снова соберет вокруг себя штурмовые отряды критиков. Их шепот о "новом начале" на тех же самых, что всегда — неровностях этого электронного полотна — может стать спичом для новых амбициозных начинаний. Но одно ясно: чтобы быть ярким, нужно хотя бы ввести в свою систему немного эмоций.