Стоит ли страховать авто от природных катастроф через ОСАГО?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Раритет на колесах / Интересные автомобили»
В Госдуме появилась идея: сделать так, чтобы стандартная страховка ОСАГО покрывала не только повреждения после ДТП, но и ущерб от всяких природных катастроф. Думаете, это поможет обычным автомобилистам? Автоэксперт Игорь Моржаретто объяснил, будет ли в этом смысл и не взлетят ли цены на страховку.
Вот что произошло: в Москве недавно за день выпала месячная норма осадков, ливень с ветром до 15 м/с затопил улицы, многие машины частично или совсем ушли под воду. Стандартная история для последних лет: сильные дожди и подтопления регулярно случаются не только в столице, но и в других городах — Сочи, Новосибирске и т.д. Пострадали тысячи машин. Депутаты заметили: ОСАГО не компенсирует такие убытки — приходится ремонтировать авто за свой счёт, хотя сам полис обязателен.
Инициаторы считают, что это несправедливо: сейчас ОСАГО покрывает ответственность водителя перед другими, а вот свою машину за погодные катастрофы — нет ни в каком виде. И далеко не все могут позволить себе дополнительные добровольные страховки типа КАСКО, которые в таких случаях реально помогают и защищают.
Депутаты предлагают: давайте внесём в ОСАГО защиту от природных катаклизмов, чтобы хотя бы базовая страховка помогала людям, если дождь затопил их машину. Красиво звучит? Да, но только на словах.
Моржаретто называет идею популярной, но нереалистичной: ОСАГО — это страховка не на все случаи жизни, а только на компенсацию ущерба другим людям, если виноват в ДТП. За другие риски, вроде стихии, давно существует КАСКО — список рисков можно выбирать самому, сколько готов и хочешь заплатить, столько и получишь защиты. Но КАСКО — дело добровольное и куда более дорогое.
Да, где-то в мире такие комбинированные страховки и правда распространены — но там за них платят по 1,5-2 тысячи евро в год. У нас обычное ОСАГО обходится примерно в 7,6 тысячи рублей — готовы ли наши водители платить в разы больше за расширенную защиту? Вопрос остаётся открытым. Кстати, штрафы за отсутствие ОСАГО с ноября будут выписывать автоматически видеокамеры — ещё один аргумент задуматься о страховке, хоть в каком-то виде.
Сначала – привычный ритуал больших идей: депутаты генерируют инициативу, будто не замечая, что мир давно разделён на «обязаловку» и дорогую добровольную роскошь.
Госдума внезапно решила — вот вам крутое новшество: ОСАГО начнёт покрывать потопы, ливни и, по желанию, метеоритные удары. Кто бы сомневался, ведь природа в последнее время не жалеет ни Москву, ни Сочи. Законодательский пафос достиг точки кипения в письме премьеру — мол, граждан не спасает ОСАГО, надо срочно спасать!
Удивительно, как автоэксперт Моржаретто оказался единственным человеком в комнате, кто напомнил: ОСАГО — не для ваших царапин, а для чужих крыльев и бамперов. Кто хочет спасаться от дождя — проходит в кассу в окошко КАСКО. Там ваши желания стоят дополнительных денег – а бесплатно только в фантазиях некоторых депутатов.
Деталь, мимо которой законодатели прошли шагом патриота: во всём цивилизованном мире такое удовольствие стоит пару тысяч евро в год. Готовы у нас к такой гигиене уксусных ванн? Зато штраф за отсутствие страховки прилетит мгновенно, спасибо «нейросетям» и видеонаблюдению. Уровень заботы растёт прямо пропорционально цене «расширения». Выглядит, как кредит доверия без срока возврата: возьми обязательное, купи добровольное, заплати штраф – и не попадай под дождь.