Искусственный интеллект и искусство: новое безумие?
Существует ли «правильный» способ использования ИИ в искусстве? Аргументы против использования ИИ в искусстве очевидны. Большинство визуальных художников ненавидят Midjourney, Stability AI и подобные генераторы изображений, осуждая использование данных без компенсации и нашествие унылого «мусора». Но возможно ли намеренно использовать генеративный ИИ для творческой работы? Художник из Окленда, штат Калифорния, Бретт Амори постоянно применяет генераторы изображений в своей работе. Вместо того чтобы пассивно создавать обобщенные изображения в больших объемах — что сам он называет зависимым и отупляющим «быстрым искусством» — Амори сосредотачивается на создании миров и сбоях машины. Он черпает вдохновение из своей работы в Kinko's в Сан-Франциско в конце 90-х, задолго до того, как стал лауреатом наград, когда он помещал мусор и растения в ксероксы, чтобы создавать коллажи. Теперь он побуждает языковую модель ролевым образом разговаривать на вымышленном языке, вызывая визуальную обратную связь между генерируемыми изображениями и человеческим вмешательством. «Мы находимся в очень странный момент для художников, когда совершенно неясно, какие моральные ориентиры существуют в искусстве ИИ», — говорит арт-критик из Бруклина.
Если вы думали, что искусство остаётся чистым от технологий, то, похоже, вы не слышали о Бретте Амори — художнике, который, кажется, нашёл способ обойти всю эту скучную этику. На фоне волнений визуальных художников, осуждающих ИИ, Амори с радостью начинает экспериментировать с генераторами изображений, как будто они шоколадные конфеты — одно до другого не дотянулось.
Конечно, безмолвие крауд-фандинга за интеллектуальную собственность в его практике не оставляет равнодушными тех, кто потратил годы на то, чтобы научиться рисовать. Возможно, именно поэтому он называет «быстрым искусством» всё это создание обобщённых картинок с помощью ИИ — зависимость и отупление, действительно, как будто вихрь экранных пикселей может заменить истинное вдохновение. Но что там у нас? Бретт просто хорошенько подбирает элементы. Его метод, как он сам говорит, напоминает шумный thrift-shop — «давайте смешаем мусор с искусством», что, как ни странно, вызывает ассоциации с повседневной жизнью в Нью-Йорке.
И тут приходит на помощь арт-критик из Бруклина с его вопросом о моральных ориентирах. Какого рода моральные ориентиры могут быть у художников, работающих с ИИ? Возможно, всё это — не более чем сказка, где альтруизм либо отсутствует, либо пакуется в красивую обёртку — вечно ищущую беззащитные сердца творцов.
Мир действительно переменчив — на кону интересы креаторов, попавших в добродушные сети машинного интеллекта. Не удивительно, что вместо поддержки традиционного искусства мы наблюдаем, как ИИ становится следующий «автор»-рэп-комбинацией, оставляя художников самого низкого сорту даже не на обложке.
В конце концов, когда наступит тот момент, когда нам придётся осмыслить, чего не хватает в этом уравнении? Вероятно, просто ещё больше возможностей для того, чтобы машины генерировали «мусор», пока настоящие художники визжат в своих уголках, отгораживаясь от этой мрачной реальности, созданной собственным же прогрессом.