ChatGPT и стиль Studio Ghibli: Как обеспечить правообладателей от новой генерации контента?

Является ли увлечение ChatGPT стилем Studio Ghibli времяbombой в области авторского права? Вот мнение экспертов-юристов.Фанаты используют новейшую генеративную модель OpenAI для создания изображений, которые имитируют характерный нарисованный от руки стиль японской анимационной студии Studio Ghibli. Творцы задаются вопросом, этично ли это, поскольку такие художники, как основатель студии Хаяо Миядзаки, все еще живы. Юридические эксперты утверждают, что сам стиль не защищен, но его использование может быть таковым.Если вы регулярно сидите на X или Instagram, скорее всего, ваша лента на этой неделе была заполонена изображениями, которые напоминают сцены из "Унесенных призраками". Но эти имитационные анимации не являются работой знаменитой японской компании Studio Ghibli: они от ChatGPT. И это заставляет некоторых экспертов по авторскому праву поднять тревогу. Всего пару дней назад OpenAI выпустила последнюю версию GPT-4o, генеративной модели ИИ, которая лежит в основе ChatGPT. Это обновление привнесло более точное отображение текста, возможность понимать более сложные запросы и – что наиболее важно – более глубокое обучение на "разнообразии стилей изображений".Спустя считанные часы после обновления фанаты начали использовать ChatGPT для создания изображений, которые подражают художественному стилю различных анимационных работ. Наиболее распространенный вид воспроизведения? Изображения, которые до неприличия напоминают мечтательную, нарисованную от руки эстетику работ Studio Ghibli.Юзеры придавали стиль Гибли всему: от популярных мемов до политиков. Но теперь, когда ChatGPT, похоже, может без особых усилий воспроизводить такой культовый вид, остаются серьезные вопросы о легальности – и морали – его использования. Нарушает ли Гибли-мания авторское право? И этично ли имитировать живого художника? Мы спросили экспертных юристов и разобрали все проблемы в этом кратком объяснении.Фан-арт – это не новинка. На протяжении всей истории анимации фанаты создавали реплику произведений искусства. Эти творения сообщества обычно терпимо воспринимаются анимационными студиями, такими как Studio Ghibli, если они не используются в коммерческих целях. В конце концов, имитация – это самая искренная форма лести.OpenAI в своем последнем обновлении GPT-4o изменил эти условия. Теперь любой может создать или преобразовать изображение в сцену в стиле Гибли. То, что раньше занимало часы, теперь может быть достигнуто за считанные секунды. Пользователи могут эмулировать художественные стили, не осознавая при этом усилий, которые потребуются опытному аниматору для создания той же сцены. Мемы в стиле Гибли захватывают интернет.😅 С 27 марта 2025 г. С одной стороны, это открывает пространство для пользователей, которые хотят создать свой собственный фан-арт, но не имеют необходимых навыков. С другой стороны, это, вероятно, снижает художественную ценность и оригинальность исходного материала. Изображения, которые циркулируют в социальных сетях, с точностью воспроизводят облик Гибли без единого человеческого художника. Способность ChatGPT канализировать визуальный язык таких анимационных студий, как Studio Ghibli, делает его мощным творческим инструментом для фанатов. Но здесь также возникает моральная составляющая: некоторые могут рассматривать такую легкость имитации как оскорбление к рукописному наследию студии, особенно когда речь идет о мемах. Основатель Studio Ghibli Хаяо Миядзаки известен своим кропотливым подходом к анимации, где он трудится на каждом кадре. Студия, например, потратила больше года на анимацию четири секунды сцены в фильме "Ветер крепчает". В документальном фильме 2016 года Миядзаки охарактеризовал анимацию, созданную ИИ, как "оскорбление самой жизни".Есть и правовые вопросы. Многие из визуальных материалов, представленных в социальных сетях, либо в точности повторяют стиль Гибли. Поскольку ИИ способен на столь верное подражание, некоторые задали вопрос, нарушают ли они авторские права студии. Классно. Стиль Гибли теперь будет перенасыщен и связан с ленивым и скучным контентом - не могу дождаться, когда дети вырастут и подумают, что фильмы Гибли созданы ИИ, а не мастерами- художниками.https://t.co/YFOUIRLYAm 27 марта 2025 года, Авторское право в целом не защищает визуальный стиль как таковой. Поэтому мечтательные фоны, большие глаза и причудливые существа, которые являются знаковыми для анимации Studio Ghibli, вероятно, не охватываются. Если только ChatGPT не повторит конкретного персонажа или сцены, может быть трудно доказать нарушение.Есть также вопрос о данных для обучения. OpenAI не раскрыла, какие именно визуальные активы были использованы для обучения последней версии своей модели GPT-4o. Она лишь указывает, что в обучающих данных участвовало "многообразие стилей изображений". Без большей информации невозможно сказать, обучалась ли модель непосредственно на защищенных авторским правом кадрах Гибли, или же ИИ просто научился подражать эстетике на основе доступных производных, таких как существующий фан-арт.Но вот вердикт экспертов по авторскому праву, куда все это может привести. Мы попросили Кристофера Маммана, специалиста по правам интеллектуальной собственности и управляющего партнера офиса Womble Bond Dickinson в Сан-Франциско, поделиться своим мнением. "Авторское право в США не защищает идеи и стили", - объясняет Мамман. "Один художник, создающий произведение "в стиле" другого художника, происходит на протяжении веков." По мнению Маммана, инструменты ИИ, такие как ChatGPT, меняют два важных фактора, когда речь идет о создании фан-арта: "(а) масштабы, объем и скорость, с которой могут создаваться новые произведения и (б) верность, с которой эти быстро созданные новые работы могут имитировать стиль оригинала."Хотя стиль анимации Гибли может не покрываться авторским правом, студия может найти другие способы защиты своей интеллектуальной собственности. Мамман продолжает: "Если кто-то будет представлять, что одно из этих изображений, созданных GenAI, на самом деле является продуктом Studio Ghibli, это может привести к проблемам, таким как ложное обозначение местоположения в рамках законов о товарных знаках и недобросовестной конкуренции."Что очевидно, так это то, что инструменты ИИ продолжат порождать новые проблемы, касающиеся правил и серых зон, связанных с производным и генеративным контентом. "Эти вопросы действительно проверяют границы авторского права и других законов о интеллектуальной собственности", - говорит Мамман. Эти комментарии перекликаются с мнением Мэтью Сага, профессора права в Университете Эмори, который изучает авторское право и искусственный интеллект. Он недавно заявил Business Insider: "OpenAI принял довольно разумное решение сказать: 'Мы собираемся прекратить производство изображений в стиле живых людей'. Не потому, что это нарушение авторских прав, а потому, что это людям не нравится. Человеческие эмоции очень понятны и восприимчивы к этому", - сказал он. Однако для студий это другое дело.На запрос к TechRadar, представитель OpenAI сказал: "Наша цель - предоставить пользователям как можно больше творческой свободы. Мы продолжаем запрещать генерации в стиле отдельных живых художников, но позволяем более широкие стили студий – которые люди использовали для создания и распространения поистине восхитительных и вдохновленных оригинальных фан-творений. Мы всегда учимся на реальном использовании и отзывах и будем продолжать уточнять нашу политику по мере необходимости."С такими инструментами, как ChatGPT и OpenAI Sora, которые стремительно развиваются, законодатели пытаются поспеть за запутанными проблемами, которые возникают вокруг интеллектуальной собственности. Как заключает Мамман: "Защитники двух сторон этого вопроса выступают за юридическую реформу."