ИИ: источник прогресса в фото или главный враг искусства?

Искусственный интеллект меняет технологии камер в лучшую сторону, но фотографию — в худшую
Генеративный ИИ, похоже, задел творческую индустрию, как поезд, разорвавший пополам все на своем пути за последние пару лет, но нет сомнений, что положительное влияние искусственного интеллекта на фотографические технологии очевидно. Он изменил наш способ захвата, организации и редактирования фотографий, но боюсь, что это может изменить наше восприятие фотографии к худшему.
Во-первых, давайте поговорим о самом очевидном. Генеративный ИИ действительно угрожает фотографии, но его влияние не будет таким большим, как вы могли бы подумать. Я считаю, что коммерческая и стоковая фотография пострадают больше всего, потому что по мере улучшения генеративного ИИ он предоставит компаниям доступную альтернативу дорогостоящим съемкам на месте, студийному времени или изображению для рекламы их новинок или заполнения своих сайтов и соцсетей.
Но вот в чем дело, искусственный интеллект не может создать настоящую фотографию. Вам нужно устройство, собирающее свет, чтобы воздействовать на светочувствительную поверхность и создать фотографию. А подавляющее большинство фотографии заключается в захвате момента времени. Пока ИИ-роботы не начнут ходить с камерами, традиционная фотография в каком-то смысле останется актуальной. Как еще вы собираетесь задокументировать свадьбу или важное событие?
Технология на базе ИИ уже используется для улучшения как камер, так и программного обеспечения для редактирования изображений. Глубокое обучение может обучать системы автофокуса распознавать конкретные объекты, чтобы камера могла различать, например, человеческое лицо, лицо собаки и автомобиль. Аналогичным образом, ИИ можно использовать для управления такими переменными, как экспозиция и баланс белого, в зависимости от снимаемой сцены. В своих лучших версиях смартфоны используют вычислительную фотографию для мгновенного интеллектуального улучшения, включая изменение тонов, резкость и уменьшение шума в процессе съемки.
Лучшие редакторы изображений также приняли искусственный интеллект. Приложения, такие как Skylum Luminar Neo, предлагают ряд инструментов с поддержкой ИИ, предоставляя фотографам возможность, скажем, выбирать и заменять унылое небо. А Adobe — с некоторыми спорами — внедрила инструменты генеративного ИИ, основанные на их собственном ИИ Adobe Sensei. Черт возьми, плагин Adobe Lightroom Classic Neurapix может даже изучить ваш собственный стиль редактирования и предвосхитить, какие правки вы выполните для 1 000 изображений в минуту. И это еще до того, как вы учтете усовершенствованную организацию изображений благодаря распознаванию лиц и автоматическому геотегированию.
Но, может быть, самое большое влияние ИИ оказало на редактирование изображений — это программное обеспечение для уменьшения шумов (которое снижает отвратительное зерно на высоких ISO). Это произвело революцию в съемке в условиях слабого освещения, переопределив границы того, что является пригодным изображением, а что нет. Можно утверждать, что мы достигли — или вот-вот достигнем — оптимальной степени насыщения ИИ в индустрии фотографии. Он изменил процесс захвата фотографии в лучшую сторону, не вмешиваясь слишком сильно в творческий процесс.
Может быть, это сейчас изменится…
Старое присказка: «камера никогда не лжет» кажется устаревшей в течение десятилетий. Начиная с ранней манипуляции изображениями в темной комнате, через обман, такой как фотография «Врача», запечатлевшая Лох-Несс в 1934 году, и до появления цифровой манипуляции изображениями, общество долгое время сомневалось в подлинности фотографий. Но сейчас, когда всего лишь текстовый запрос может сгенерировать убедительное изображение за несколько секунд, мы рискуем стать более недоверчивыми к фотографии, чем когда-либо. А в условиях кризиса дезинформации это не является хорошей новостью.
Когда изображения, сгенерированные ИИ, становятся нормой, я считаю, это будет способствовать нереалистичным ожиданиям касательно того, что фотограф может и не может достичь. Это уже доказало свои проблемы благодаря росту социальных медиа. Свадебные фотографы особенно уязвимы, когда элитные свадьбы и постановочные снимки способствуют завышению ожиданий. Естественно, фотографии с приема свадьбы за 200 000 долларов на Санторини не могут быть равны фотографиям с вашего местного гольф-курорта. И ИИ только повысит эти ожидания, создавая фотореалистичные изображения, которые фотограф может даже не суметь поймать.
Генерация изображений с помощью ИИ еще больше обесценит фотографию. Фотографы уже подвергаются критике за свои гонорары, несмотря на высокую стоимость профессионального оборудования и часы, проведенные на редактирование после съёмки. Существует множество причин, по которым изображения стали менее ценными в обществе, но, возможно, самой большой причиной является распространение смартфонов.
Смартфоны, наполненные вычислительной фотографией, позволили каждому сделать более-менее приличную фотографию. Это заставило компании и частных лиц ставить под сомнение, зачем они платят профессиональному фотографу или видеографу. Не нужно далеко ходить, чтобы увидеть, что многие бренды и новостные издания выбирают «лоу-фи» контент, а не профессиональный. И пока гиганты стоковой библиотеки уже обвинялись в негативном влиянии на доходы стоковых фотографов, изображения, сгенерированные ИИ, наверняка нанесут решающий удар, когда потенциальные клиенты обратятся к более дешевым (или бесплатным) генерациям изображений с помощью ИИ.
И это подводит меня к последней причине, почему я считаю, что ИИ изменил фотографию к худшему. Нанимая креативного работника, дело не только в предоставлении конечного продукта, но и в получении доступа к их уникальной креативной перспективе. Мы все видели рекламу ИИ, которые заполонили интернет, и это работа выглядит настолько нереалистично, что эта графика не может сравниться с тем, что может создать талантливый человек. Часть проблемы в том, что ИИ не может развить уникальный стиль. Вспомните Анри Картье-Брессона, Энни Лейбовиц и, за пределами фотографии, Энди Уорхола и Стэнли Кубрика. Все они являются креативами, определяемыми своим уникальным стилем.
Факт в том, что между уникальным художественным видением и тем, кто просто заходит в интернет и делает запрос на ИИ-сгенерированное изображение, есть огромная разница. Мы увидим, что фотографы и художники охватывают возможности ИИ и создают фантастические творческие работы, о которых мы даже не можем мечтать. Но именно человеческий элемент является ключевым. В конечном итоге, я всегда прихожу к одному и тому же выводу, когда речь идет о взаимоотношениях ИИ с фотографией или более широкой творческой индустрией.
Искусственный интеллект не должен восприниматься как альтернатива человеческому творчеству, а как инструмент, который поддерживает их креативность. Индустрия фотографии — до сих пор — усвоила это в какой-то степени. Я просто надеюсь, что и все остальные разделяют это мнение.