Победа Stability AI над Getty запутала законы об авторском праве

Stability AI, компания, создавшая знаменитый инструмент искусственного интеллекта для генерации изображений Stable Diffusion, на днях одержала важную юридическую победу над медиагигантом Getty Images в британском суде. Это было первое крупное дело о нарушении авторских прав ИИ, дошедшее до Высокого суда Англии. Множество специалистов ждали, что именно это решение даст наконец понятную трактовку: нужны ли разрешения авторов, чтобы обучать ИИ на их работах? Но, как часто бывает, всё обернулось иначе. Судья Иоанна Смит признала, что Stability AI действительно нарушила права на торговую марку Getty — программа генерировала изображения с водяными знаками Getty. Однако в остальной части иска Getty не преуспела: обвинение во «вторичном» нарушении авторских прав отклонили, потому что, по мнению суда, Stable Diffusion не хранит и не копирует защищённые произведения. Любопытно, что в ходе процесса сама Getty отказалась от основной части претензий, сославшись на слабую доказательную базу. Это оставило без ответа самый главный вопрос: могут ли ИИ-модели свободно использовать защищённые авторским правом изображения без согласия правообладателей? Попытка получить определённость в законе провалилась — теперь у других компаний и авторов всё так же нет ясности, на что опираться в подобных спорах. Getty, не сдаваясь, продолжает судебную борьбу уже в США, где подобное разбирательство перенесли из штата Делавэр в Калифорнию. Это далеко не единственный подобный кейс: AI-компания Anthropic недавно согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов писателям, которые обвинили её в использовании их творчества, а Universal Music ради запуска музыкальной AI-платформы, наоборот, отозвала свои иски к стартапу Udio. Битва за авторское право между миром цифровых технологий и творцов продолжается, и правила игры пока остаются размытыми.